O amica se ocupa de operatorii de interviuri. Social Research mai exact. Acesti operatori sunt trimisi pe teren cu diferite chestionare, intervievand diferite persoane din target legat de aspecte sociale (nu intru in amanunte).
Intr-un asemenea research operatorii au trebuit sa raspunda la o intrebare, inainte de a se apuca de treaba: Cate persoane credeti ca va trebui sa abordati pentru a completa 5 chestionare? Media raspunsurilor a fost ca vor trebui abordate 20 de persoane pentru a completa 5 chestionare.
Dupa care acesti operatori au trecut la treaba. Surpriza, pentru a completa cele 5 chestionare, au trebuit sa abordeze, in medie, doar 11 persoane. Deci si-au subestimat succesul cu ~50% !
Ce concluzii se pot trage de aici? Eu vad cel putin doua:
- Intotdeauna vei subestima posibilitatea unui raspuns pozitiv cand vei dori ceva de la cineva. Aceasta subestimare iti va afecta decizia de a cere ceva sau de a ruga pe cineva sa te ajute.
- Oamenii sunt in general destul de slabi in a prezice daca o actiune proprie va avea sau nu succes sau reactia scontata. Nu ezita cand intrebi/rogi pe cineva sa te ajute!
Toate acestea sunt valide in cam toate domeniile la care te poti gandi, de la business (unde e periculos sa te subestimezi) si pana la viata sociala.
Ce pot sa zic, eu nu doar ca ma supraapreciez, dar ma si laud cu asta:)
Problema e ca toate studiile se refera in general ori la procente ori la medie..si asta depinde intotdeauna de persoana pe care o intrebi. Nu mi-au placut niciodata sondajele pentru ca nu sunt concludente daca nu incluzi toata lumea, si pentru ca nu poti sa ii intrebi pe toti, rezultatul va fi “biased”(oare pot sa zic influentat?)
Uite vezi, asta se intampla cand studiezi in engleza, nu mai stii sa vorbesti in romana!
Maria a scris recent…Benefits of Garlic
Maria, cunosc foarte putine persoane care stiu sa se aprecieze corect (nu zic la valoarea adevarata pentru ca risc sa “manelizez” fraza
)
Studiile in general se fac pe un target atent selectat, astfel incat sa reprezinte intr-un fel majoritatea. Desi si eu sunt adeptul sondarii tutoror pentru a avea un rezultat concret.
Si nu e nici o problema, multa lume foloseste “englezisme”. Inclusiv eu
Deci ma va suna google’u si pentru al doilea interviu?
.marius a scris recent…Plimbare cu dor de ducă
Auzi, am scris o data commentul si am uitat sa adun cifrele alea si acum nu mai scriu inca o data ca tre sa plec de la serviciu.
Pe scurt ca e mai bine: interviurile se tin in Bucuresti, Piata Romana, de catre studentii de la ASE. Asa ca subiectivitate la greu, reprezentativitate, nu as zice:) In teorie in schimb ai dreptate!:)
Marius, bafta la interviu!
Maria a scris recent…Romania has an ONG Radio
@Maria mersi mersi
.marius a scris recent…Plimbare cu dor de ducă
Hai sa dau cu batul in esantionare si sa-i recomand din inima Mariei putina lectura legata de tehnici de esantionare, esantion reprezentativ sau teoretic. Ofer recomandari in privat
Cat despre studiul la care face referire Lorand, nu este neaparat REPREZENTATIV pentru rata de raspuns a anchetelor romanesti? la nivel national? O serie de alti factori influenteaza aceasta rata, o data tema anchetei, modalitatea de selectie a subiectilor, lungimea chestionarului, instruirea operatorului si modalitatea de abordare, aspectul fizic (!) si alti factori non-verbali.
Si presupunand ca am putea vorbi de sub-apreciere, iar sunt necesare distinctii legate de: experienta anterioara a operatorului, nivel educational…Suffisamment?
WhiteLilith a scris recent…Imi va ramane…
Da, “suffisamment”, all mighty all knowing
@marius sunt sigur ca o sa te contacteze. Soon.
Dupa cum spuneam, am facut si eu studii de piata, dar nu mai conteaza, Lilith multumesc pentru sugestie.
PS: cool chestia asta cu linkul catre ce a mai scris fiecare, as vrea sa imi pun si eu dar pe langa faptul ca nu imi comenteaza nimeni, nu cred ca bloggerul accepta asa ceva:)
Maria a scris recent…Romania has an ONG Radio