Parerea mea despre Proiectul Rosia Montana o cunoasteti. Am fost acolo, am povestit cu oamenii, am ascultat argumentele si am luat o decizie: Proiectul Minier Rosia Montana trebuie sa fie implementat cat mai repede.
Dar bineinteles exista o sumedenie de oameni care trag concluzii in necunostinta de cauza si din acest motiv reprezentantii RMGC, in frunte cu Dragos Tanase si Catalin Hosu au tinut o intrevedere cu vectorii de influenta online din Cluj, intalnire facilitata de probabil cea mai simpatica PR-ita, Monica Jitariuc de la The Practice.
Pe scurt: pentru orice intrebare incomoda exista un raspuns satisfacator. Iar fiecare raspuns este argumentat frumos, cu cifre – cred ca este prima data cand intalnesc pe cineva care isi argumenteaza atat de bine raspunsurile – ma refer aici la Dragos Tanase.
Ca in orice proiect de anvergura si in cazul acestuia piedicile sunt de ordin politic – asta e concluzia mea, neinfluentata sub nici o forma de raspunsurile celor de la RMGC. Vreau ca tarie sa cred asta si nu faptul ca cei avizati sa puna stampilele acolo unde trebuie sunt extrem de incompetenti. 
Sfatul meu asadar este ca inainte sa scrieti sau sa sustineti o cauza sa ascultati ambele parti si sa folositi neuronii din dotare. Argumentele ar trebui sa castige de fiecare data.
Imi pare rau,
Se vede ca nu ai citit inainte despre proiect pentru simplul motiv ca nu e facut public. Nu ma intereseaza ce-au afisat ei pe site-ul ala, ci cel semnat cu statul roman. ALA NU EXISTA. Iar cele mai importante intrebari nu s-au pus. S-au pus doar alea de PR. Pacat ca nu exista si o deontologie a blogging-ului profesionist, sa zic asa. Trebuia sa intrebati dupa cati ani trebuie inlocuita pelicula de pe fundul lacului urias de decantare, aflat in amonte la cca 20 km de Abrud, oras care dupa niste ani SIGUR va vedea consecintele. Apoi trebuia sa intrebati daca acopera lacul cu o pelicula (plasa) pentru a stopa evaporarea (la fel de nociva) precum si otravirea pasarilor. Apoi trebuia sa intrebati CE SE INTAMPLA IN CAZ DE CUTREMUR…Apoi trebuia sa intrebati ce experienta are RMGC in exploatarea aurului, avand in vedere ca NU ARE DELOC. Apoi trebuia sa intrebati de ce toate organismele stiintifice le-au respins proiectul ca fiind science-fiction. Apoi trebuia sa intrebati CATE CAMIOANE vor lucra non-stop. Apoi trebuia sa intrebati de ce cercetarile oficiale arata ca acolo cantitatea de aur existenta e distribuita pe o suprafata foarte mare ceea ce inseamna ca in conditii normale aceasta ar fi o EXPLOATARE INEFICIENTA. Etc, etc…bai, baieti, daca nu stiti ce sa intrebati, de ce va bagati ca musca-n lapte, mai, nene? Voi nu pricepeti magnitudinea proiectului. Pana si statele nationale din regiune sunt impotriva proiectului, ca sa nu mai zic Academia Romana si GREENPEACE, de care tu esti atat de mandru dupa ce-ai dat 2 euro ca sa ai justificare sa scrii porcaria asta…Ti-as zice sa-ti fie rusine, dar e prea putin.
Dragos draga, toate intrebarile pe care le-ai mentionat au fost puse de catre cei prezenti, intrebari la care s-a raspuns pertinent si argumentat. E usor sa vorbesti din spatele tastaturii cand tu probabil nu ai calcat in viata ta in Rosia Montana.
Cat despre afirmatia de final pot doar sa o ignor.
Dragos a postat exact acelas text intr-un comentariu si la mine
)) Buna practica!
Salut Catalin,
Cat am fost colegi nu am apucat sa vin sa las vreun comment pe blogul tau:) Ma gandeam ce intrebari as pune eu chiar si aici…daca as deveni blogger sau anti RMGC dedicated:) Dar mai bine nu:)
S
pana sa iti dai tu cu parerea despre rosia montana pune-te si invata ce inseamna exploatare cu cianuri.
Toata lumea vorbeste despre cianura si ca intra in pamant(panza freatica etc) dar nimeni nu vorbeste despre celalalt pericol, care este mult mai mare si anume evaporarea cianurii. Acidul cianhidric are punct de fierbere la 26 grade asa ca iti poti imagina ce usor se vaporizeaza. Inhalezi tu aerul ala?
Cei de la gold corp iti vor spune numai ce vrei tu sa auzi, ei vor lua aurul si romanii vor ramane cu problemele pentru 2-3 generatii de-acum incolo.
Nu va ganditi deloc, ma asteptam ca cei tineri sa fie mai deschisi la minte insa majoritatea sunteti imaturi si materialisti, conteaza sa iasa banul, nu ne intereseaza restul.
de fapt commentul meu ar trebui sa fie urmatorul: in forma lui actuala, cea depusa pentru analiza in CAT si aprobare (deja obtinuta la cultura) /avizare, proiectul este un dezastru. Oricate comentarii si argumente mi-ar aduce Dragos, Jonathan si tot RMGC + GABRIEL, am vazut proiectul din interior si stiu ce poate si ce vrea proiectul. Apreciez eforturile pe care le face toata lumea la RMGC dar proiectul este un dezastru, in forma actuala, pentru Romania. Daca guvernul tot a pornit pe drumul autorizarii in forma actuala inseamna ca asta este ceea ce Romania merita: un proiect care nu-i va aduce nimic. In ceea ce priveste cianurile, RMGC ar trebui sa se grabeasca. La Ministerul Mediului sunt depuse proiecte de exploatare fara cianuri, iar Borbely trebuie sa fie sub extrem de mare santaj si presiune ca sa elibereze vreodata avizul de mediu pentru documentatia actuala.
Salut, vad ca nu ai mai scris pe subiect de ceva vreme.
Cred ca ar fi interesant sa mergi la:
Conferința internațională Roşia Montană în Istoria Universală la UBB
Eu o sa merg sa ma informez mai bine si apoi poate revin cu o parere informata sa nu ma fac de ras ca zic niste ineptii.
http://news.ubbcluj.ro/noutati/conferinta-internationala-rosia-montana-in-istoria-universala/
Uau te-o impresionat profesionalismul celor de acolo? Poi oricine, indiferent de scopuri, bune sau rele, poate sa fie profesional/profesionist.