Da, este un browser. Da, a mai scris multa lume de el. Da, este interesant. Deci da, este browserul mult asteptat de la Google si se numeste Chrome. Mai jos primul screenshot pe care l-am facut site-ului, ruland in Chrome.
Incepe sa-mi placa. Este mai aerisit decat Firefox si la o prima impresie, mult mult mai rapid. Check it out.
L-am testat si eu aseara si azi noapte. Nu sunt specialist in teste si nici developer, asa ca pot sa zic rapid niste user experience feedback:
PRO-uri:
1. Rapid
2. Ocupa imens de PUTIN din CPU si se porneste aproape instantaneu desi am o gramada de chestii ce ruleaza pe laptop.
3. Tabs similare cu Firefox pe care il utilizez in mod uzual si are si o chestis superba ca daca ti se crashuie un tab celelalte stau active si nu pica tot browserul. Am si “patit-o” deja, deci e pe bune.
CONTRA-uri:
1. (Asta e si din neatentia mea de a descarca repede) Nu am vazut selectia de sus si am lasat pe romana, ceea ce a dus la o experienta enervanta cu traducerea vietii
Cam atat.
adspediaROs last blog post..Marea voce, Don LaFontaine, a murit
Prima impresie nu m-a dat pe spate. Evident ca milioane o sa paraseasca corabia Firefox numai fiindca scrie Google pe noul browser, dar inca nu sunt convins.
1. Nu e mai rapid decat firefox la incarcarea paginilor. Pe testate si pe cronometrate. Singurul motiv pentru care POATE e cu cateva fractini de secunda mai rapid este ca e un install fresh, neincarcat de nimic.
2. Are pornirea si oprirea rapida, DAR sa avem in vedere faptul ca e vorba de un fresh install. Eu personal in Firefox am in jur de cateva mii de bookmarkuri cred, plus pluginuri. Astept sa vad cum o sa se descurce Chrome-ul cu asa ceva.
3. Pe install fresh e rapid ca si CPU dar amprenta de memorie e la fel de mare daca nu mai mare ca a Firefox-ului pe aceleasi pagini, ceea ce e oarecum deranjant avand in vedere ca, din nou, Firefox-ul meu e incarcat de tot felul de chestii care logic ocupa si ele memorie.
4. Am observat ca urmeaza un principiu de separare pe procese, in sensul ca pentru fiecare element gen Flash, etc porneste un proces nou. Asta e bine pentru ca daca crapa ceva crapa doar procesul respectiv in schimb nu stiu cum va afecta in situatii relae utilizarea pe procesor si memorie.
5. Last but not least, stiu ca e Beta, dat sa dau click pe butonul Options si sa crape direct mi se pare o lipsa de testare suficienta. E adevarat ca rulez XP pe 64 de biti, dar mi se pare ca l-au grabit putin.
Singurul lucru pozitiv e partial interfata, care e in stilul lor, aerisita, daca ai nevoie DOAR de un browser e ok, dar ai nevoie de o scula functionala (eg: daca esti developer web, etc) nu e de-ajuns.
Toate peste toate rmane varianta Beta si astept varianta finala pana ma pronunt.
ealexs last blog post..De ziua mea
Trebuie sa revin usor asupra primelor impresii. Cu a doua impresie
Faptul ca a importat toate setarile din Firefos este excelent. Si la navigare pare sa mearga mai repede (avand bookmark-urile pe care le am si in FF) Este intr-adevar aerisit si arata decent. Un utilizator spunea ca e urat din partea lor sa-ti impuna o tema default, cand tu vrei sa o folosesti implicit pe cea din windows. Aici sunt oarecum de acord, e singura aplicatie care iese in evidenta dintre cele pe care le rulez acum. Nu-mi prea place.
Revenind la partea tehnica, observ spike-uri de memorie care imi blocheaza calculatorul pentru cateva secunde. Asta nu e cool deloc.
Insa cel mai neplacut lucru este ca nu stie sa deschida tab-urile pe care le aveai deschise la sesiunea anterioara. Ok, are most visited pages, dar eu le vreau deschise ca si in Firefox.
Cireasa de pe tort este bineinteles faptul ca nu te tine autentificat pe nici un site, chiar daca i-ai dat remember password. Asta e stupid. Sau nu lucreaza foarte bine cu cookie-urile sau considera ca nu e safe.
Either way, ii dau sanse mari ca si browser si sanse si mai mari ca si prima versiunea a platformei pe care va rula sistemul de operare Google.