Comments on: Exprimarea libera si gratuita

By: TreeWorks Blog » Muzica pe internet, pro si contra

TreeWorks Blog » Muzica pe internet, pro si contra — Fri, 17 Oct 2008 10:06:17 +0000

[...] al lui Arhi, sau post-urile lui Piticu.ro, Petreanu.ro, Dormdeieri.com, joinegru.blospot.com, lorandminyo.ro, bobbyvoicu.ro sau [...]

By: swaMp

swaMp — Wed, 15 Oct 2008 14:54:23 +0000

Acum se vrea o noua metodologie iar propunerea UCMR-ADA e greşită, arată că cei de acolo nu înţeleg mediul online DELOC!Înţelegeam dacă era vorba de copyright şi de CC-uri pe internet, cum este la Bruxelles…. adica acolo exista o lege clara pentru industria muzicala si o lege care chiar este copyrighted.Fenomenul de piraterie in Bruxelles este practic foarte redus deoarece un cd blank costa 15-30 de euro deoarece contine un soft care te lasa sa scrii pe acest CD doar melodiile downlodate cu certificat ( amprenta ) de la casa de discuri fiind un produs original.In magazine vezi numai cd-uri originale iar toate site-urile locale vand muzica originala prin diferite modalitati de plata respectand termenii de copyright.Baietii care vand CD-uri si ripuiesc muzica o tin pentru ei in calculatoarele lor, nu cum ii vezi la noi in Romania la colturile marilor intersectii…Mulţumim ORDA pentru acest semnal de alarmă si sper ca veti lua o decizie in aceasta lege absurda si total prost abordata. swaMp a scris recent...Top20 VibeFM - 11 octombrie

By: Lorand R. Minyo

Lorand R. Minyo — Wed, 15 Oct 2008 12:22:18 +0000

@ealex,

Multumesc de heads up. Am pus un alt plugin.

By: Lorand R. Minyo

Lorand R. Minyo — Wed, 15 Oct 2008 12:04:56 +0000

Voicu, tocmai de aceea pare sa fie o absurditate. Plus, conform comunicatului, daca eu sunt cel care produce continutul (sunt compozitor, scriitor, artist etc) si imi pun pe blog embed de exemplu de pe YouTube un videoclip realizat de mine, trebuie sa le achit o taxa. Ori, din aceasta taxa ar trebui sa-mi revina si mie o buna parte nu?

Ei, legat de aceasta problema nu se zice nimic.

Alta situatie ipotetica: Imi pun pe site ultimul videoclip 50 Cent, videoclip oficial, pus pe YouTube de catre casa de productie. In viziunea ORDA eu ar trebui sa platesc aceasta taxa. Ori, nici 50 Cent nici casa de productie nu intra sub jurisdictia ORDA. In acest caz, daca eu le platesc, vor da ei banii mai departe lui 50 Cent?

Am mari dubii…

By: Voicu Rogojan

Voicu Rogojan — Wed, 15 Oct 2008 11:59:17 +0000

Lori, dar un lucru nu inteleg. Acesti 1000 de RON / luna cui trebuie platiti? in contul cui intra aceasta taxa?
Asta e una, si doi la mana, trebuie sa platim taxa pentru orice tip de banner care promoveaza orice produs serviciu? Deci eu daca am blogul meu si am firma mea, trebuie sa platesc minim 1000 RON ca sa imi fac mie reclama? Mi se pare complet absurd.

De asemenea, nu exista nici o baza legala pentru asa ceva. Asa hai sa fim seriosi, imi iau domeniu .eu, .com, .net si imi hostez site-ul in olanda si il fac in engleza si franceza. Atunci cum se mai baga statul roman? Statul roman poate emite legi (si este singura autoritate care ar putea emite aceasta tampenie, bine mai e si uniunea europeana care poate sa emita o norma, dar UE nu emite norme referitoare la taxe in RON in RON) doar pe teritoriul Romaniei. Asa toata lumea e libera sa-si faca blog sau site la dracu-n praznic in Zimbabwe sau in tari bananiere care fac orice doar sa vanda un amarat de domeniu

By: ealex

ealex — Wed, 15 Oct 2008 10:39:43 +0000

Aberatii. Nu exista baza legala pentru asa ceva.

Daca youtube/trilulilu permit embedding la materialele lor, nu vad ce rol sau putere ar putea avea cineva in impunerea unei taxe pe aceasta relatie.

Mi se pare o chestie umoristica, dar daca e serioasa, cineva e foarte prost informat, cu toate ca n-ar fi ceva nou.

Vreau sa vad o justificare in baza legala la asa ceva, chiar vreau .

(btw, in IE7 lipseste complet campul de verificare spam )

ealex a scris recent…The lucky and the unlucky